Cristal Forum
Un forum făcut de romāni, pentru Romāni!
|
Nou pe simpatie:
Popa Bianca
 | Femeie
25 ani
Valcea
cauta Barbat
25 - 63 ani |
|
|
Cristal ForumReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #1 |
|
|
Avand in vedere si o cerere primita de la un utilizator, am decis sa facem aceasta comparatie intre programele audio numite mai sus.
Cel dintai, Winamp, este poate cel mai popular player audio de la aparitia codecului mp3 si pana in prezent. Are multe facilitati, beneficiaza de multe skinuri, pluginuri, suport pentru scris CD-uri si multe multe altele.
Aimp este un program mai nou decat Winamp-ul, versiunea a 2-a a acestuia aparand in 2007. Si acesta beneficiaza de pluginuri, skinuri, un editor destul de bun pentru tag-uri ID3 (v1 si v2), convertor audio si multe alte facilitati.
La o privire rapida, am zice ca Aimp este alegerea evidenta. Pentru multi, nu este chiar asa. De ce?
Multi sunt obisnuti cu usurinta pe care o ofera Winamp in privinta cautarii melodiilor sau celorlalte functii in general. Calitatea sunetului mi se pare absolut similara, diferenta facand-o mai de graba placa audio folosita.
Cat despre DSP-uri sau mai pe intelesul tuturor, plugin-uri audio, nu pot sa spun decat ca m-am saturat cautand unul care chiar sa merite incercat.
Sunt cateva care costa, dar nu consider ca isi merita banii. Oricum, MP3-ul e MP3, calitatea nefiind la acelasi nivel cu cea a unui track audio nici in plajele cele mai ridicate de bit-rate.
Evident, pentru cei care vor o schimbare a batranului Winamp, Aimp poate fi una dintre alegeri. Ofera niste facilitati interesante precum categorisitul melodiilor in lista pe baza folder-elor din care fac parte sau posibilitatea de a inchide calculatorul la un moment dorit de dumneavoastra.
Acest lucru este bineinteles interesant deoarece puteti adormi pe muzica preferata, fara a mai fi nevoie de alte aplicatii care sa indeplineasca aceasta functie.
Mai mult de atat, in combinatie cu Start Automat al PC-ului, puteti sa-l folositi pe post de alarma de dimineata.
Daca va ganditi la resurse, pe sistemul meu, diferenta de memorie folosita de cele 2 aplicatii a fost infima, Aimp folosind 11,450 KB iar Winamp 11.030 KB de RAM.
Evident, cu preturile RAM-ului din ziua de azi, ati putea spune ca ar putea sa consume si 100MB, ca nu ar conta.
Oricum, este de apreciat cantitatea mica de RAM folosita, deoarece mai sunt inca sisteme cu 256MB de RAM, ce pot fi folosite decent, daca exista astfel de programe, mici consumatoare de memorie.
La nivel de interfata, cele 2 aplicatii se aseamana foarte mult, butoanele necesare aflandu-se in locuri ergonomice si intuitive.
Pana la urma, alegerea e subiectiva, fiecare program avand fanii sai.
Ca si alternative, exista Foobar, Quintessential Media Player si multe altele.
Pana la urma nu trebuie uitat ca aceste programe sunt folosite pentru ascultat muzica, convertitul dintr-un format in altul sau posibilitatea de a viziona filme nefiind scopurile de baza pentru care ar trebui sa instalati aceste playere audio.
Pentru convertit sau vizionat filme exista numeroase alte alternative.
|
|
| |
|
